: Diario del Votante :



		Registrarse

Stu Nicholls | CSSplay | A cross-browser drop-down menu

Los Candidatos

Contacto

Quiénes Somos

01/07/2009 - Buenos Aires

Buscar Noticias

Por Término

Por Provincia

Por Fuente

Solá: "El diálogo no cambia el mensaje del voto"

Revitalizado a sus 58 años, Felipe Solá impone condiciones al kirchnerismo, después de la victoria de Unión PRO. “El Partido Justicialista cambia o será el refugio del kirchnerismo”, desafía el diputado electo. El ex gobernador no disimula sus ambiciones presidenciales; hasta pone en duda que Mauricio Macri sea el candidato del peronismo y se anima a decretar que el ciclo K “ya fue”.

–Con la derrota del oficialismo, ¿está en riesgo la gobernabilidad?

–Al revés del psicopateo que plantea el Gobierno, eso no depende de la oposición sino del oficialismo. La gobernabilidad no está en duda por nosotros, sino por sus acciones erráticas.

–¿Cómo cuáles?

–La negación de la derrota. Siguen mirándose el ombligo: la apuesta al todo o nada por el modelo pasó a ser una elección legislativa más, que sólo se perdió por dos puntos. ¿En qué quedamos?

–¿El kirchnerismo es historia?

–Si pensamos la potencia que tuvo, sí, absolutamente, ya fue.

–¿Cómo analiza la renuncia de Kirchner a la conducción del PJ?

–No creo en esa renuncia.

–¿Por qué?

–Mostró algo muy grave: el cesarismo. Pareció la transmisión monárquica sobre un príncipe consorte. Kirchner renuncia porque perdió, y le entrega la presidencia a Scioli, que también perdió.

–Dicen que Scioli es más dialoguista.

–Tienen razón: Scioli es mucho más dialoguista. Ya hablé con él –que es un amigo– y cerramos pequeñas cicatrices abiertas durante la campaña. Pero el diálogo no es mágico, no va a cambiar el mensaje del voto de la gente.

–¿Cuál fue el mensaje del voto?

–La gente no quiso castigar a los peronistas, quiso castigar a Kirchner. Entonces, el PJ tiene que definir si hace la digestión de la derrota y cambia o será el refugio de los kirchneristas.

–¿Para qué sirve la estructura del PJ?

–El PJ hoy es sectario, dogmático y no es el continente de todos los peronistas. Y seguirá así si no se abre e interpreta los cambios de la sociedad. Y no lo está haciendo.

–¿Y cuál es el riesgo?

–Si el peronismo no clarifica sus instrumentos, no define dónde esta parado, va a perder en el ballottage en 2011 ante el Acuerdo Cívico y Social. Si el PJ no se mueve, tendremos que ir por afuera.

–Usted es vocal del PJ.

–No me han expulsado y si me quieren echar, que me echen. Pero como soy peronista, puedo opinar sobre el PJ.

–¿Quién debería participar en esta reestructuración del PJ?

–Por lo pronto, habría que agarrar el listado nacional del Consejo Nacional y ver quiénes ganaron y perdieron.

–¿Eduardo Duhalde debería ser protagonista?

–No lo sé. Está de viaje. Cuando Duhalde viaja, piensa y después habla. Veremos cómo analiza esta situación.

–¿Macri quedó mejor parado que usted de cara al 2011?

–No corremos en el mismo carril. Él tiene un partido que ha sido capaz de abrirse a nuestro peronismo. Y yo tengo un peronismo que ha sido capaz de abrirse a ellos. Macri tiene que trabajar mucho y yo no tengo prejuicios para que sea candidato a presidente. Espero que él no los tenga conmigo.

–¿Macri podrá ser el candidato del peronismo?

–No se puede resolver el tema Macri antes del tema peronismo.

–¿Será árbitro de esa decisión?

–No me asigno títulos. Sé que tengo una función y la voy a cumplir. Diría que ya conversé con Macri y ahora tendrá que conversar con otros.

“Banqué cosas muy difíciles”

¿Se sintió cómodo en el festejo PRO de Costa Salguero, junto a Macri y Francisco de Narváez?

–No, me sentí en una disco. Hubo un exceso de profesionalidad y amabilidad en el festejo. Fue muy difícil hacer subir al escenario al Momo Venegas y no cantar la Marcha Peronista.

–La militancia PRO no lo aplaudió demasiado.

–Al contrario. Sentí un reconocimiento público que no obtuve durante toda la campaña. Banqué cosas muy difíciles.

–¿Que lo corrieran de los actos de campaña?

–Eso y la crítica obcecada de compañeros que, hasta el año pasado, militaron conmigo.

–Al final, el asesor macrista Jaime Durán Barba tenía razón: había que desperonizar.

–Nooo, para nada. No me consta. Todavía no sabemos bien dónde estuvo el triunfo, si en el interior o en el conurbano. Los asesores tienen un ensañamiento y una incomprensión muy grande respecto del peronismo.

–Pero mal no le fue a Macri con esa estrategia.

–Los asesores han ganado en la provincia de Buenos Aires, pero deben algunas explicaciones sobre el triunfo menos holgado de Capital. Entonces, insisten con lo de la desperonización. Además, ¿quién es culo para decir si había que desperonizar o no?

Fuente:

Volver

Copyright 2009 - Diario del Votante - Todos los derechos reservados. Contacto: info@diariodelvotante.com . Ver los Términos y condiciones
Toda la información que aparece en el sitio es extraida de sitios online existentes. Por reclamos o sugerencias no dude en comunicarse con nosotros.